18 декабрь 2017
Либертариум Либертариум

Комментарии (0)

  • Теория трансакционных издержек

    Огромное Вам спасибо, Ростислав Исакович, за публикацию этой статьи.

    Ставит мозги на место, причем конкретно.

    Получи я этот текст до начала потерь (см. "о себе") -- я бы их не сделал. Вот только что бы заставило меня его получить?!

    По прочтении Вашей статьи полезли следующие мыслишки:

    1. Развитие производственных отношений и общества в целом есть колебательный процесс по оси трансакционных издержек.
    2. Величинами, определяющими параметры колебаний, могли бы являться собственники и организационные структуры при условии жесткого разделения этих компонент.
    3. Пока королем жизни является ловкач от трансакционных издержек.

    Можно в теории рассматривать следующие вопросы:

    1. Каково оптимальное соотношение государства как организационной структуры и собственников как его граждан?
    2. Какова оптимальная структура собственников по территории (самоочевидно, что монополист, да еще и во власти, не есть благо для всех остальных)?
    3. Колебательный процесс неизбежен (как признак динамического равновесия) -- каковы его оптимальные параметры?
    4. Существуют ли общественные механизмы раэделения организационных структур и собственников -- т.е. работоспособна ли модель?
    5. Исследована ли функция предпочтения индивидуума между личными, групповыми и общественными интересами и по каким параметрам?
    6. В своих вопросах я писал "оптимум" а ведь это тоже вопрос интересный -- для кого, для чего... в общем, а что оптимум-то считать?

    С уважением, Angelika Nice.

  • Категория трансакционных издержек

    Здраствуйте, уважаемый Ростислав!!!
    Я, прочитав массу материала о трансакциях, хотелбы узнать ваше мнение по следующим проблемам: "Приобретение продовольственных товаров на мелкооптовых рынках: структура трансакционных издержек" и "Роль доверия как фактор экономии трансакционных издержек". СПАСИБО.ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!!MR.TRASY e-mail: bankant@yahoo.com
  • Новая институциональная теория

    Согласно Thrainn Eggertson-у следует различать Неоинституциональную теорию и Новую Институциональную теорию. Первая является частью неоклассической теории и переосмысливает только "защитный пояс", т.е. существование полной и совершенной информации, однородности товаров. Вторая же изменяет основные предпосылки, так называемое "твердое ядро", как, например, рациональность поведения. И соответственно является, абсолютно отдельным течением экономической мысли, движущимся в абсолютно другую сторону нежели mainstream.
  • Теория прав собственности

    Благодарю автора за доступ к работам. Прочитал "Теорию прав собственности" и "Что такое право собственности", смог только местами почитать "Экономическую теорию прав собственности "", заглянул в другие работы.
    Читаешь и кажется, что порой теоретические изыскания исследователей либерального толка мешают самому либерализму. Благо, что идеи либерализма фактически живут почти в каждом человеке. Живут, хотя их носители и не подозревают о таком названии, а исследователи не подозревают о таком распространении.
    Интересно, знают ли собственники, что такое собственность и что пишут о них теоретики?
    Видимо, наука продвинулась далеко, если стала использовать для объяснений правила карточной игры, а собственность сделала пучкастой. По содержанию работ видно, что такое название очень понравилось "народу".
    Очевидно, что и понятие редкости давно используется для обозначения собственности. Если исходить из понимания того, что собственность всегда создается, то можно увидеть, что понятие редкости невозможно использовать для характеристики собственности.
    И о трансакции. Это настоящий Конек-Горбунок.
    Полагаю, что работы имеют обзорный характер и в таком качестве очень полезны.

  • Где начало конца

    Уважаемый, Ростислав Исакович!
    Дважды перечитал Вашу работу. Нужное, качественное и своевременное обозначение состояния институционального строительства. Знакомство с материалом помогло выработать некоторое понимание ситуации.
    Сейчас полагаю, что любые социально-экономические преобразования ориентируются на рост уровня и качества жизнедеятельности населения, а также приемлемое развитие демографической ситуации. Не просто декларирование свободы и частной собственности, инициативы и ответственности, а реальное утверждение их с одновременной мобилизацией активности населения, политики, власти и экономики, выраженное ростом статистических показателей социального взаимодействия, является свидетельством осуществленных преобразований. Если этого не происходит, то можно говорить, только, о серьезном намерении провести преобразования. Оно и представляется новым институциональным построением в России.
    Получается так, что причина столь длительного переходного периода находится в самом формальном обозначении социального и экономического устройства: отдельные его части целенаправленно препятствуют комплексному использованию всего публично признаваемого институционального устройства.
    Другим препятствием является отказ от организации переходного периода в смене формального устройства социального взаимодействия. На этом периоде могла быть мобилизована активность на повсеместное участие в преобразованиях.
    Вот такая трансформация.
    Для меня Ваша работа - определенная помощь в понимании обозначенного вопроса.

    Александр

  • Заметки на полях неинституционального подхода

    Уважаемый г-н Капелюшников!

    Прочитав Вашу работу,впервые получила хоть сколько-нибудь ясное представление о трансакционных издержках, конечно мой запас знаний об этой категории ничтожен, но рассматривая работы других авторов (в частности Тамбовцева В. и Шаститко А.) я все больше склонялась к мнению, что трансакционные издержки как отдельный вид издержек - ненужный термин, дублирующий уже существующие. Ваша статья помогла получить более-менее ясное представления о них. Буду дальше знакомиться с Вашими работами и сообщу о результутух позднее.
    С уважением и признанием,
    Малика Коянбаева

  • Категория трансакционных издержек

    Великолепная статья!!!

  • Теория трансакционных издержек

    аноним, 12.09.2002
    в ответ на: комментарий (Angelika Nice, 09.09.1999)

    я хотел бы уточнить логику следующего высказывания: "Расширение трансакционного сектора экономики, по их мнению, служит одним из главных признаков, отделяющих процветающие экономики от стагнирующих."
    Значит ли это, что чем больше издержки использования рыночного механизма, тем больше эффетивность экономики? По моему это, наоборот, снижает КПД экономической системы.

    Со многими благодарностями, Равиль Гайнуллов
    mailto: grav@donet.ru

  • Что такое право собственности?

    общие положения

  • Новая институциональная теория

    Существуют ли в отечественной и зарубежной экономической литературе работы, посвященные прикладному использованию инструментария теории трансакционных издержек в рамках теории игр? Имеется в виду такая форма оппортунистического поведения как holding-up (неплатежи, несвоевременные поставки продукции между промышленными предприятиями и т.п.).

    1. Налицо АКТУАЛЬНОСТЬ проблемы (проблема неплатежей в переходной экономике, проблема взаимоотношений между предприятиями в субподрядных сетях, ФПГ и т.п.).

    2.Как показано в статье, новая институциональная теория более АДЕКВАТНА реальности, нежели традиционная экономическая теория и т.п. В отличие от последней она позволяет оперировать такими важными понятиями как:

    -«специфические активы – это те, которые являются результатом специализированных инвестиций и которые не могут быть перепрофилированы для использования в альтернативных целях или альтернативными пользователями без потерь в их производственном потенциале. Специфичность активов может принимать несколько форм, среди которых основными являются специфичность «человеческого капитала», основных фондов, местоположения, а также целевые активы...».

    -безвозвратные издержки (sunk costs, irreversible investition) - разница между доходами предприятия от использования специфических активов по прямому назначению в рамках имеющихся отношений со смежником и его доходами от реализации первой лучшей альтернативы их использования;

    -оппортунистическое поведение;
    -"остаточные убытки доверителя" (residual loss) - "...денежный эквивалент снижения доходов доверителя ввиду неизбежности некоторых расхождений между решениями агента (в условиях оптимальности как наблюдений за ним доверителя, так и действий агента, связанных с выполнением его обязанностей) и теми решениями, которые бы максимизировали доходы доверителя". Или иными словами прямые потери предприятия в результате оппортунистического поведения его смежника...

    3.Теория игр не должна являться «вотчиной» экономистов-математиков, оперирующих сложным математическим аппаратом, недоступным подавляющему большинству руководителей и специалистов предприятий. И только по одной причине. Руководство конфликтующих предприятий «играя в игры» отчетливо представляет себе правила игры, ПРИМЕРНЫЕ издержки и выгоды от реализации той или иной стратегии БЕЗ СЛОЖНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА. И поступает рационально! Да и каждому из нас знакомо понятие «связи», каждый играл в игры с девушками :)

    Почему бы все это ни объединить и ни разработать ряд методик, имеющих прикладное значение?

  • Новая институциональная теория

    Коммонс

  • Неоинституционализм

    Не понятно, почему отсутствует ссылка на статью, переводом которой и является эта аннотация? Как насчёт научной этики?

  • Неоинституционализм

    отл

  • Неоинституционализм

    теория прав собственности Коуза

  • Категория трансакционных издержек

    аноним, 13.11.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.05.2000)

    это явно кто-то из ВШЭ готови Юдкевич!

  • Неоинституционализм

    А как оформить ссылку на этот материал в статье (диссертации)???

  • Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем

    Теорема Р.Коуза

  • Новая институциональная теория

    это очень интересно и ново.

  • Заметки на полях неинституционального подхода

    Михаил, 06.12.2007
    в ответ на: комментарий (malika, 18.04.2001)

    Уважаемый Капелюшниов.

    Не совсем понятен источник Ваших рассуждений. Поймите меня правильно, некоторые ваши мысли, слова, пересекаються с следующим автором -
    Бренделева Е.А. - Неоинституциональная экономическая теория: учебное пособие для вузов.

    Надеюсь это не плагиат, а поиск истины или копирование, так как закон об авторских правах никто не отменял.

    С Уважением Михаил.

  • Заметки на полях неинституционального подхода

    Левенчук Анатолий, 06.12.2007
    в ответ на: комментарий (Михаил, 06.12.2007)

    Я думаю, что все ровно наоборот: обратите внимание на даты выхода работ. :)

liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2017