Федор Зуев

Текст, созданный, видимо, где-то на просторах Юзенета и с тех пор гуляющий по разнообразным изданиям, веб-сайтам и рассылкам, от домашней странички кибер-анархиста, до бюллетеня Всемирной Федерации Библиотечных Союзов (IFLA). Классика, можно сказать.

Законопроект, к счастью, не содержит наиболее омерзительных проявлений своего американского аналога UTSA (Uniform Trade Secret Act), таких, как прямое фиктивное признание задним числом разглашения тайны не бывшим, или установление ответственности третьих лиц, получивших доступ к секретной информации вследствии небрежности ее обладателя. Пока не содержит. Хотя в любой момент могут появиться, тем более, что структура документа этому, вообще говоря, способствует.

Однако уже того что есть, вполне достаточно чтобы продемонстрировать, что речь идет не о поддержке права на (действительно тайную) коммерческую тайну, а о попытке (не слишком, может быть, успешной) установления новой легальной монополии - исключительного права на произвольную информацию.

версия 0.6

Интересно, каким образом дизассемблировать .src.gz? Просто, чтоб знать.

Задача была - придумать направление реформ законодательства об исключительных правах ("интеллектуальной собственностьи") в России. С целью, стало быть, искоренения проблем. Изучение предмета, однако, показало, что основная проблема российских законов об исключительных правах - обилие реформаторов, желающих быстренько "исправить" их - с корыстным умыслом и просто из любви к искусству.

Однажды я поинтересовался точным юридическим содержанием авторского права. Искал какой-нибудь популярный, но подробный учебник, или, на худой конец, статью. И не нашел. Обратился к первоисточникам - и увидел нечто странное. Реальное содержание законов радикально отличалось от того, что можно было прочитать в популярной прессе, газетной публицистике, публичных выступлениях представителей софтверных компаний. Причем, это - далеко не исчерпывалось ошибками непрофессионального пересказа. И даже обычная, если так можно выразиться, пристрастность в изложении здесь далеко не исчерпывает картины. Фактически, на основе отдельных ошибок и неудачных выражений в существующих законах была создана развитая мифология, не только не имевшая ничего общего с действительным содержанием авторского права, но радикально ему противоречащая. И чем глубже, тем более причудливая картина открывалась.