18 сентябрь 2018
Либертариум Либертариум

Комментарии (0)

  • Реплика экономиста

    Левенчук Анатолий, 22.11.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.11.2000)
    Максиму Строчевому:

    1) зарегистрируйтесь, плиз. Трудно вести дискуссию с анонимом :)

    2) Нам казалось, что мы нигде не поминали справедливость. Действительно, о справледивости наличия копирайта можно говорить лишь в той мере, в какой можно говорить о справедливости теплой погоды во время массовых гуляний. Мы настаивали на рациональности -- осознанном выборе того режима, который не искажает рыночные сигналы и эффективно энфорсится.

    3) Писатели никуда не денутся -- они были и до эпохи копирайта, и будут после этой эпохи. Другое дело, что в связи с отменой копирайта появятся новые бизнес-модели, которые приведут к появлению новых видов искусств и творческих производств. Потребители будут голосовать деньгами просто за другие товары -- не настаиваете же вы, чтобы потребители продолжали голосовать деньгами за рабов на рынке, и не сетуете же вы на отсутствие широкого выбора рабов :) В тоже время рабы никуда не делись -- садомазохизмом увлекается до 30% населения, только это не так фатально, как в те времена, когда работорговля поддерживалась энфорсментом, и беглых рабов возвращали их законным владельцам. Собственно, нас мало волнует, каким бизнесом занялись бывшие работорговцы -- так же мало, как куда подадутся избыточные писатели, порожденные искажением механизмом копирайта нормальных рыночных сигналов :)

  • Право на право

    pz, 23.11.2000
    в ответ на: комментарий (Alexandr Sagadeev, 16.07.1999)
    По-моему, вы путаете причины и следствия - авторское право возникло не из-за того, что копировать работы авторов было сложно, а как раз потому, что появились средства копирования, в расчете на которые были разработаны "устаревшие" (с вашей точки зрения) нормы. Сейчас способы копирования стали более простыми, но это лишь означает, что необходимо разрабатывать нормы, охраняющие права авторов, с учетом современных средств доступа к произведениям и их копирования. По логике вашей статьи, если люди начинают воровать - воровство надо узаконить либо с ним смириться. В таком случае, создание каких-либо норм (законодательных, моральных и т.п.), ограничивающих действия людей, наносящие вред другим людям, вообще не имеет смысла. Кроме того, вы пишите о доступности и возможности копирования информации. Авторское право охраняет форму представления информации, а не ее саму. А законодательство, регулирующее защиту информации, это не законодательство по авторскому праву. В России это Закон РФ "Об информации, информатизации и защите информации".
  • Право на право

    Виктор Агроскин, 23.11.2000
    в ответ на: комментарий (pz, 23.11.2000)
    Воровать можно только то, что может являться предметом собственности. Предметом собственности может быть только то, что может находиться только у одного человека, и при попадании к другому исчезает у первого.

    Поэтому идея о том, что копирайт "морален", нуждается в дальнейшем обосновании. Пока что это не очевидно.

    Все оправдание копирайта строится на материальном стимулировании автора. Как Вы думаете, имеет ли право фабрика требовать долю от каждой перепродажи произведенного ею холодильника? А ведь какой был бы удачный механизм стимулировать фабрику производить долговечные холодильники! Увы, поощрение производства того или иного товара еще не является основанием ограничивать права других людей. Это применимо и к лицензированию, и к импортным тарифам. По большому счету, ограничиваться законодательно должно либо насилие, либо нарушение договоров. Постройте оправдание копирайта на этой базе.

  • Булат Столяров: Отец кулебяки. А еще Лужков изобрел дорогу и крышу

    Идея патентовать результаты деятельности властей мне даже чем-то нравится. По крайней мере, станет возможным отличать умные вещи от не вполне умных.

    Например, рецепт кулебяки вполне может приносить изрядные доходы, а идею содержания на свои деньги АЗЛК едва ли кто купит.

    Деньги, вырученные от продажи умных идей, предлагаю направить на восполнение образования в тех сферах, где успехи не так очевидны. Очень надеюсь, что на полноценное образование поваренной книги может хватить...

  • Возражения против поправки к статье 4 Закона о Товарных знаках

    > Пункт 4. статьи 4. дополнить абзацем вторым следующего содержания:
    "Нарушением прав владельца товарного знака также признается несанкционированное использование товарного знака во всемирной компьютерной сети Интернет, в том числе в наименовании домена ..."

    Помимо справедливейших возражений Александра Страха, добавлю только одно недоумение: "Какого домена?" Речь идет о домене верхнего уровня .ru? Или .ru + .su? (см. предыдущие реплики). Или всех доменов верхнего уровня (что следует из слов: "во всемирной компьютерной сети")? Или не только верхнего, но и любого? Или речь идет о необразованности и глупости законодатлей наших?

    Лучшим способом поведения Законодателя был бы самозапрет даже попыток упоминания слова "Интернет" и других сетевых и компьютерных терминов -- дурь-то сразу видна (совсем по Петру I)...

  • Лицензионное соглашение корпорации Microsoft

    аноним, 13.11.2002
    в ответ на: ссылка Лицензионное соглашение корпорации Microsoft

    Active Server Pages error 'ASP 0126'

    Include file not found

    /rus/_include/_bottom.asp, line 107

    The include file '/rus/business1/related.asp' was not found.
    Не работает ссылка

  • Виртуальные библиотеки

    аноним, 26.01.2003
    в ответ на: ссылка Виртуальные библиотеки

    Мало сайтов посвещенных технической литературе

  • Реплика экономиста

    аноним, 07.03.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 22.11.2000)

    бгаво!

  • Исковое заявление ФАПРИД к одной из компьютерноторговых фирм

    я тут колесо использую - случайно ничьего патентного права не нарушаю?
    - bred siv kobyl in moon nigth -

  • Это ещё что!

    аноним, 26.06.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 13.11.2002)

    Есть такая прикольная лицензия на .NET Passport. (http://www.passport.net/consumer/privacypolicy.asp)
    В числе прочего там указано: пользователь обязан оставить свой действующий email; пользователь обязан получать на него письма с уведомлением о новых версия и т.п., отписаться от которых он не имеет права; Microsoft хранит личные сведения пользователя паспорта (например, куда он ходил в инете) и может использовать их как пожелает (в частности, для защиты своих интересов на суде); Microsoft может передавать личные сведения пользователя любым своим "партнерам", не уведомляя об этом пользователя; Microsoft не намерена следить за тем, что делают ее партнеры с переданными им личными сведениями пользователей... И т.д.

  • Илья Васильев. Декларация основных принципов авторства.

    Этот текст был мною, по невнимательности, приписан не тому автору. Автором его является, в действительности, житель Эстонии Илья Васильев (utkasmerti at hot ee ), а не Илья Васильев-московский (более известный как Арви Хэкер), которому я первоначально приписал авторство статьи. О чем настоящий автор мне благородно и сообщих. А ведь мог бы и топором убить, и был бы совершенно прав.

  • Это ещё что!

    Федор Зуев, 04.07.2003
    в ответ на: комментарий (анонимный, 26.06.2003)

    MS Passport - это тоже очень интересная весч, но несколько не по теме рубрики. То есть, в этом случае, формально говоря, нет обмана, нет мошенничества. Они заключают договор о том, о чем они имеют право договариваться, и пишут ровно то, что имеют в виду.

    Охрана собственной приватности, личных сведений и так далее в сфере общегражданских отношений (не административных, и не трудовых) - это забота самого гражданина, а не обязанность его контрагентов. Согасен человек разгласить свои личные данные в соответствии с договором - значит так тому и быть.

    Другое дело, конечно, что сама юридическая фикция "равноправного" и "добровольного" договора между простым человеком (не предпринимателем даже) и монополией типа Microsoft - есть, по сути, форменное издевательство. Но это совсем другой вопрос.

  • Виртуальные библиотеки

    аноним, 13.07.2003
    в ответ на: ссылка Виртуальные библиотеки

    ёлки !!! ребы! если кто-нить знает адреса электронных библиотек где мона скачать тексты книг то киньте адреса на майл : reynart_debua81@mail.ru заранее спрасибо.

  • Сопоставительный анализ формулы изобретения по патенту РФ N 2125551 "Устройство повышения быстродействия адаптера локальной вычислительной сети Ethernet" и текста стандарта IEEE 802.3 (Ethernet)

    По просьбе нескольких компаний, которым были предъявлены претензии ФАПРИД, я в свое время подготовил две рецензии на патенты Дорохина и сопоставительный анализ Щелоковой. На мой взгляд, эти рецензии могут послужить дополнением к опубликованным здесь материалам. Документы опубликованы на сайте http://www.nmalykh.org/Ethernet/

  • David Nimmer. Copyright in the Dead Sea scrolls. Authorship and originality.

    Совершенно жуткая, средневековая по духу история.

    Ремейк "Имени Розы" на чуточку модернизированном материале. Только вместо яда и игня - копирайт.

    Это же еще к вопросу об "традиционной открытости академического сообщества". Видно, что если традицию эту не поддерживать и не развивать паки и паки, товарищи ученые норовят заграбастать все в кусчу и на нее сесть ничуть не хуже всех прочих простых смертных.

  • Авторское право на Интернете

    аноним, 15.04.2004
    в ответ на: ссылка Авторское право на Интернете

    тема моей дипломной "Интернет жерналистика: проблема авторского перава" поэтому эта тама меня волнует. ястараюсь просматривать все, что по этому поводу написано в СМИ. Буду благодарна если кто-нибудь подкинет инфо. С уважением Наталья Брославская, журналист из Алматы
    мне можно написать nap6@rambler.ru

  • Электронные и виртуальные книги

    аноним, 28.05.2004
    в ответ на: ссылка Электронные и виртуальные книги

    Угу

  • Электронные и виртуальные книги

    аноним, 30.06.2004
    в ответ на: ссылка Электронные и виртуальные книги

    Книгу, не сможет заменить компьютер и интернет, но и электронные и виртуальны книги и Интернет должны сыграть свою роль в распостронении научнои информации и вообще информации. Если хорошо оценим ситуацию, сможем найти выход из етой недорозумении, и удаставим свои функции и печатнои книге и электроннои и виртуальной книге. В пранстранстве информации они смогут осуществлять свои мисии и при етом не погубят друг друга. Но мисии всех видов насителя информации должны быть строго ограничены и учтены права авторов информации.

  • Письмо от КеСи с претензиями в адрес "Института Гарри Поттера"

    Привет, я КеСи. Не бойтесь, я не очередная влюбленная дурочка. Я просто хотела узнать: кто спер у меня слово Харикомания?! Ведь это - моя идея!!!

  • "Сетевая литература" и за Сергейвершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы

    http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/korovinschina-vospominanieobuduschem.shtml

    Прошу воспринимать этот текст не как инвективу, а как новое слово в ли-ре, типа документальная пиеса в сети, где все ВЗАПРАВДОШНУЮ, где автор не отстраняется от своего ваяния, а как бы находится внутри ситуации.

    Отсутствует субъектно-объектная расщепленность, то, о чем говорил Фуко - СМЕРТЬ АВТОРА, т.е. он растворяется в своем детище, в тексте,
    ибо это где-то коллективное творчество.

  • Тезисы о законодательном зуде

    аноним, 10.12.2004
    в ответ на: текст Тезисы о законодательном зуде Федор Зуев

    где следователи

  • Глава 3. Очерк защиты изобретений в международных сношениях

    Как зарегистрировать патент?

  • Лев Линник. Патентное право: особенности защиты компьютерных технологий.

    2.Операционная система
    Операционная система (ОС) - это взаимосвязанный комплекс программ, который организует в компьютере вычислительный процесс, выполняя две по существу малосвязанные функции:
    • повышение эффективности использования компьютера путем рационального управления его ресурсами;
    • обеспечение пользователю удобного интерфейса для работы с компьютером.
    В общем случае операционная система состоит из большого числа программных модулей, часть из которых является обязательными, а часть может и отсутствовать. Некоторые модули используются очень часто и поэтому должны постоянно находиться в оперативной памяти (резидентные программы), а некоторые выполняются, время от времени, и поэтому могут храниться на диске и вызываться в оперативную память по мере необходимости (транзитные программы).
    Среди программ операционной системы можно выделить программы, полностью не зависящие от аппаратуры, которые могут работать на ЭВМ с любой архитектурой; надо лишь переписать их на соответствующем машинном языке. Но есть программы, отражающие детали функционирования аппаратных средств конкретной модели компьютера, например, наличие нескольких процессоров или особенности подключения внешних устройств.
    Резидентная часть операционной системы, содержащая наиболее часто используемые модули, называется ядром. Очень часто все наиболее близкие к аппаратуре модули операционной системы содержатся в ядре.

    Важнейшей функцией операционной системы является организация рационального использования всех аппаратных и программных ресурсов системы. К основным ресурсам могут быть отнесены: процессоры, память, внешние устройства, информация (данные и программы). Располагающая одними и теми же ресурсами, вычислительная система может работать с разной степенью эффективности под управлением различных ОС. Поэтому знание внутренних механизмов операционной системы позволяет косвенно судить о ее эксплуатационных возможностях и характеристиках.

    Управление ресурсами включает решение двух общих, не зависящих от типа ресурса задач:
    планирование ресурса - то есть определение, кому и когда необходимо выделить данный ресурс; для делимых ресурсов, таких как магнитные и оптические диски, надо также определить и количество выделяемого ресурса;
    отслеживание состояния ресурса - то есть поддержание оперативной информации о том, занят или не занят ресурс, а для делимых ресурсов, какое количество ресурса уже распределено, а какое свободно.

    Для решения этих общих задач управления ресурсами разные ОС используют различные алгоритмы, что, в конечном счете, и определяет их облик в целом, включая характеристики производительности, область применения и даже пользовательский интерфейс. Так, например, алгоритм управления процессором в значительной степени определяет, является ли ОС системой разделения времени, системой пакетной обработки или системой реального времени.

    1. Управление основной памятью
      Память компьютера представляет собой иерархию запоминающих устройств (внутренние регистры процессора, различные типы сверхоперативной и оперативной памяти, диски, ленты), отличающихся средним временем доступа и стоимостью хранения данных в расчете на один бит. Среднее время доступа – техническая характеристика, которая характеризует скорость работы памяти.
      Оперативной (иначе – основной или main memory) памятью называют такую, в которой размещается выполняемая в данный момент программа и ее внутренние данные. Она является важнейшим ресурсом компьютера, требующим тщательного управления со стороны мультипрограммной операционной системы.
      Распределению подлежит вся оперативная память, не занятая операционной системой. Обычно ОС располагается в самых младших адресах, однако может занимать и самые старшие адреса. На рис.1 приведен пример разделения памяти на две част: первая служит для размещения в ней компонент операционной системы, а вторая – для размещения прикладных программ.
      Перечислим функции ОС по управлению памятью:
      отслеживание свободной и занятой памяти;
      выделение памяти процессам и освобождение памяти при завершении процессов;
      вытеснение процессов из оперативной памяти на диск, когда размеры основной памяти недостаточны для размещения в ней всех процессов, и возвращение их в оперативную память, когда в ней освобождается место;

    Внешние устройства рассматриваются операционной системой как устройства ввода-вывода. В современных компьютерах различают:
    блок-ориентированные устройства
    байт-ориентированные устройства

    Многозадачные ОС подразделяются на три типа в соответствии с использованными при их разработке критериями эффективности:
    • системы пакетной обработки;
    • системы разделения времени;
    • системы реального времени.

    Интерфейс операционной системы

    Одной из важных задач операционной системы является задача общения с пользователем. Общение призвано предоставить пользователю возможность вводить команды на выполнение компьютером требуемой ему работы. Термин интерфейс пользователя как раз и характеризует форму и средства для этого общения. Интерфейс пользователя у разных операционных систем различаются. На сегодняшний день разработчиками ОС реализуются два вида интерфейсов: командный и графический (WIMP).
    Командный интерфейс. Командный интерфейс называется так по тому, что в этом виде интерфейса человек подает "команды" компьютеру, а компьютер их выполняет и выдает результат человеку. Командный интерфейс реализован в виде пакетной технологии и технологии командной строки.
    WIMP - интерфейс (Window - окно, Image - образ, Menu - меню, Pointer - указатель). Характерной особенностью этого вида интерфейса является то, что диалог с пользователем ведется не с помощью команд, а с помощью графических образов - меню, окон, других элементов. Хотя и в этом интерфейсе подаются команды компьютеру, но это делается "опосредственно", через графические образы. Этот вид интерфейса реализован на двух уровнях технологий: простой графический интерфейс и "чистый" WIMP - интерфейс.
    Интерфейс операционной системы может быть дружественным (hardly) и недружественным.
    Дружественным считается такой интерфейс, при котором общение происходит таким образом, чтобы у пользователя не возникало ситуации, при которой он не знает, что от него требуется компьютеру (операционной системе). А если даже он ввел ошибочную команду, то система выведет диагностическое сообщение, поясняющее причину отказа и, при возможности, подсказку о том, как выйти из этого положения. Вывести такую подсказку ОС может не при любой ситуации. И чтобы помочь пользователю разобраться в причинах ошибки и выбрать корректное продолжение работы, в состав ОС введена обширная справочная служба. Примером ОС с дружественным интерфейсом является MS Windows.
    В отличие от сказанного, ОС с недружественным интерфейсом предлагает ограниченный набор команд с жестким синтаксисом, описание которого не входит в состав встроенного программного обеспечения. И при вводе некорректной команды просто отвергает ее, выводя малоинформативное сообщение типа «некорректная или неопознанная команда» и т.п.
    В качестве примера ОС с недружественным интерфейсом можно назвать MS DOS. В ее состав входит командный процессор (command.com), команды для которого вводятся в виде текстовой строки. Структура любой команды состоит из команды и параметров, записанных в коде ASCII через пробелы. Перечень команд невелик и малоинформативен для рядового пользователя. На рис.3 приведен внешний вид экрана при вводе команды для командного процессора MS DOS.

    Для облегчения общения с MS DOS разработаны так называемые программы-оболочки, выступающие посредниками между ОС и пользователем, предоставляющие ему некоторый набор команд для более удобного общения с компьютером при выполнении целого ряда часто встречающихся действий, и обеспечивающие преобразование таких команд в правильные синтаксически команды процессора командного языка. В качестве примера можно привести широко известный в нашей стране Norton Commander. На рис.4 приведен пример интерфейса этой программы-оболочки.

  • Лев Линник. Патентное право: особенности защиты компьютерных технологий.

    2.Операционная система
    Операционная система (ОС) - это взаимосвязанный комплекс программ, который организует в компьютере вычислительный процесс, выполняя две по существу малосвязанные функции:
    • повышение эффективности использования компьютера путем рационального управления его ресурсами;
    • обеспечение пользователю удобного интерфейса для работы с компьютером.
    В общем случае операционная система состоит из большого числа программных модулей, часть из которых является обязательными, а часть может и отсутствовать. Некоторые модули используются очень часто и поэтому должны постоянно находиться в оперативной памяти (резидентные программы), а некоторые выполняются, время от времени, и поэтому могут храниться на диске и вызываться в оперативную память по мере необходимости (транзитные программы).
    Среди программ операционной системы можно выделить программы, полностью не зависящие от аппаратуры, которые могут работать на ЭВМ с любой архитектурой; надо лишь переписать их на соответствующем машинном языке. Но есть программы, отражающие детали функционирования аппаратных средств конкретной модели компьютера, например, наличие нескольких процессоров или особенности подключения внешних устройств.
    Резидентная часть операционной системы, содержащая наиболее часто используемые модули, называется ядром. Очень часто все наиболее близкие к аппаратуре модули операционной системы содержатся в ядре.

    Важнейшей функцией операционной системы является организация рационального использования всех аппаратных и программных ресурсов системы. К основным ресурсам могут быть отнесены: процессоры, память, внешние устройства, информация (данные и программы). Располагающая одними и теми же ресурсами, вычислительная система может работать с разной степенью эффективности под управлением различных ОС. Поэтому знание внутренних механизмов операционной системы позволяет косвенно судить о ее эксплуатационных возможностях и характеристиках.

    Управление ресурсами включает решение двух общих, не зависящих от типа ресурса задач:
    планирование ресурса - то есть определение, кому и когда необходимо выделить данный ресурс; для делимых ресурсов, таких как магнитные и оптические диски, надо также определить и количество выделяемого ресурса;
    отслеживание состояния ресурса - то есть поддержание оперативной информации о том, занят или не занят ресурс, а для делимых ресурсов, какое количество ресурса уже распределено, а какое свободно.

    Для решения этих общих задач управления ресурсами разные ОС используют различные алгоритмы, что, в конечном счете, и определяет их облик в целом, включая характеристики производительности, область применения и даже пользовательский интерфейс. Так, например, алгоритм управления процессором в значительной степени определяет, является ли ОС системой разделения времени, системой пакетной обработки или системой реального времени.

    1. Управление основной памятью
      Память компьютера представляет собой иерархию запоминающих устройств (внутренние регистры процессора, различные типы сверхоперативной и оперативной памяти, диски, ленты), отличающихся средним временем доступа и стоимостью хранения данных в расчете на один бит. Среднее время доступа – техническая характеристика, которая характеризует скорость работы памяти.
      Оперативной (иначе – основной или main memory) памятью называют такую, в которой размещается выполняемая в данный момент программа и ее внутренние данные. Она является важнейшим ресурсом компьютера, требующим тщательного управления со стороны мультипрограммной операционной системы.
      Распределению подлежит вся оперативная память, не занятая операционной системой. Обычно ОС располагается в самых младших адресах, однако может занимать и самые старшие адреса. На рис.1 приведен пример разделения памяти на две част: первая служит для размещения в ней компонент операционной системы, а вторая – для размещения прикладных программ.
      Перечислим функции ОС по управлению памятью:
      отслеживание свободной и занятой памяти;
      выделение памяти процессам и освобождение памяти при завершении процессов;
      вытеснение процессов из оперативной памяти на диск, когда размеры основной памяти недостаточны для размещения в ней всех процессов, и возвращение их в оперативную память, когда в ней освобождается место;

    Внешние устройства рассматриваются операционной системой как устройства ввода-вывода. В современных компьютерах различают:
    блок-ориентированные устройства
    байт-ориентированные устройства

    Многозадачные ОС подразделяются на три типа в соответствии с использованными при их разработке критериями эффективности:
    • системы пакетной обработки;
    • системы разделения времени;
    • системы реального времени.

    Интерфейс операционной системы

    Одной из важных задач операционной системы является задача общения с пользователем. Общение призвано предоставить пользователю возможность вводить команды на выполнение компьютером требуемой ему работы. Термин интерфейс пользователя как раз и характеризует форму и средства для этого общения. Интерфейс пользователя у разных операционных систем различаются. На сегодняшний день разработчиками ОС реализуются два вида интерфейсов: командный и графический (WIMP).
    Командный интерфейс. Командный интерфейс называется так по тому, что в этом виде интерфейса человек подает "команды" компьютеру, а компьютер их выполняет и выдает результат человеку. Командный интерфейс реализован в виде пакетной технологии и технологии командной строки.
    WIMP - интерфейс (Window - окно, Image - образ, Menu - меню, Pointer - указатель). Характерной особенностью этого вида интерфейса является то, что диалог с пользователем ведется не с помощью команд, а с помощью графических образов - меню, окон, других элементов. Хотя и в этом интерфейсе подаются команды компьютеру, но это делается "опосредственно", через графические образы. Этот вид интерфейса реализован на двух уровнях технологий: простой графический интерфейс и "чистый" WIMP - интерфейс.
    Интерфейс операционной системы может быть дружественным (hardly) и недружественным.
    Дружественным считается такой интерфейс, при котором общение происходит таким образом, чтобы у пользователя не возникало ситуации, при которой он не знает, что от него требуется компьютеру (операционной системе). А если даже он ввел ошибочную команду, то система выведет диагностическое сообщение, поясняющее причину отказа и, при возможности, подсказку о том, как выйти из этого положения. Вывести такую подсказку ОС может не при любой ситуации. И чтобы помочь пользователю разобраться в причинах ошибки и выбрать корректное продолжение работы, в состав ОС введена обширная справочная служба. Примером ОС с дружественным интерфейсом является MS Windows.
    В отличие от сказанного, ОС с недружественным интерфейсом предлагает ограниченный набор команд с жестким синтаксисом, описание которого не входит в состав встроенного программного обеспечения. И при вводе некорректной команды просто отвергает ее, выводя малоинформативное сообщение типа «некорректная или неопознанная команда» и т.п.
    В качестве примера ОС с недружественным интерфейсом можно назвать MS DOS. В ее состав входит командный процессор (command.com), команды для которого вводятся в виде текстовой строки. Структура любой команды состоит из команды и параметров, записанных в коде ASCII через пробелы. Перечень команд невелик и малоинформативен для рядового пользователя. На рис.3 приведен внешний вид экрана при вводе команды для командного процессора MS DOS.

    Для облегчения общения с MS DOS разработаны так называемые программы-оболочки, выступающие посредниками между ОС и пользователем, предоставляющие ему некоторый набор команд для более удобного общения с компьютером при выполнении целого ряда часто встречающихся действий, и обеспечивающие преобразование таких команд в правильные синтаксически команды процессора командного языка. В качестве примера можно привести широко известный в нашей стране Norton Commander. На рис.4 приведен пример интерфейса этой программы-оболочки.

  • Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.

    Эта стаья написана и опубликована Прозоровской Еленой Васильевной- являющейся патентным поверенным Российской Федерации рег 422 и Генеральным директором ООО "Бизнеспатент" и никакого отношения к ее бывшему мужу Прозоровскому А.А не имеет.

  • Описание изобретения к патенту РФ N2000109085 спектрофотометр

    спектрофотометр

  • Прозоровская Е.В .Столкновение фирменных наименований...

    Прозоровский Андрей Александрович мой сын, а не муж и мы с ним вместе были на конференции и написали эту статью.
    С уважением к Вам.
    Патентный поверенный Российской Федерации
    Генеральный директор ООО "Бизнеспатент"
    Прозоровская Е.В.

  • Столкновение фирменных наименований.....

    аноним, 09.03.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.02.2005)

    Извините, но вы не совсем правы, Прозоровский Андрей Александрович мой сын и мы вместе с ним были на конференции и вместе написали эту статью.
    С глубоким уважением к Вам.
    Патентный поверенный Российской Федерации, рег 422,
    Генеральный директор ООО "Бизнеспатент" Прозоровская Е.В.

  • Софтверный патент для ABBY.

    Ребят, у Вас в заголовке ABBYY неправильно написано... Поправьте, плиз, а то стыдно...

  • МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

    указать виды работ по которым производят расчет стоимости

  • Письмо от "Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед" с претензиями в адрес "народных переводчиков"

    Права уважать надо...Но почитать-то книгу хочется, а официальный перевод поступит в продажу не скоро...

  • "Сетевая литература" и за Сергейвершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы

    аноним, 21.08.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 07.11.2004)
  • "Сетевая литература" и за Сергейвершение постмодерна. Интернет как место обитания литературы

    аноним, 21.08.2005
    в ответ на: комментарий (анонимный, 07.11.2004)

    На фоне полного беспредела постмодернизма, эквилибристики и жонглирования словами; когда художественный образ законная и свободная природа формообразования энергии духа, рожденная импульсом либо мысли, либо чувства уходит в ничто; еще можно встретить и другие тексты. Здесь читателю не нужно пробиваться к смысловому ядру авторскому замыслу - через нагромождение метафор, частокол символических структур и мутный поток ћвещныхЋ образов. Гражданственность и честность художника освещают путь читателя к незамутненному и животворящему источнику ИСТИННОГО СЛОВА.
    http://zhurnal.lib.ru/g/garcew_m_i/satiry.shtml

  • Главный сайт ВОИС

    аноним, 07.11.2005
    в ответ на: ссылка Главный сайт ВОИС

    Недавно мы обращались в Роспатент по поводу зарегистрированных товарных знаков. Там Было высказано мнение, что в авиации одна и даже две буквы производными от фамилии не являются и на них не нужно разрешение.
    Вопрос - является ли в вертолетостроении буква S - и ТЗ S обозначением фамилии или производным от фамилии Сикорского.
    Ту- в самолетостроении производным от фамилии Туполева, и т.д.
    Хотелось бы получить ответ
    lea707@safe-male.net

  • "ЭКСМО": Мы готовы защищать Таню Гроттер

    аноним, 19.11.2005
    в ответ на: текст "ЭКСМО": Мы готовы защищать Таню Гроттер

    Правильно.

  • Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    Просто отличный FAQ!
    Опубликовал ссылку для своих студентов-физиков из МИФИ!
    :)
    VAL, http://www.valinfo.ru

  • Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    а что с планами об изменении УК РФ? Туда вроде пытались впихнуть статью за обход систем защиты от копирования.

  • Дело "Интеллекта"

    аноним, 03.02.2006
    в ответ на: текст Дело "Интеллекта"

    как видите,Интеллект продолжает свою деятельность: _http://www.intellect.aaanet.ru/

  • Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    Спасибо за полезную информацию!

  • Интеллектуальные собственники второго рода.

    ФНОРД .............

  • Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.

    аноним, 29.03.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.02.2005)

    В \"ГрандПатент\" нами были поданы две заявки. Все государственные пошлины и услуги нами так же были оплачены. Регистрация торгового знака происходит около 1 года. Уже прошло 1 год и 8 месяцев. . Мы Вас просим о помощи, посмогите найти Прозоровкого Александра Юрьевича - патентного повернного.Работать с Прозоровским А.Ю. просто не возможно. Он за все это время нам не позвонил ни разу , раньше мы ему звонили и на наш вопрос в чем проблема получения и когда мы получим решение (если получим) он отвечал - ничего не знаю.Сейчас его телефоны и электронная почта не отвечают. Заранее спасибо. Руководитель отдела рекламы и маркетинга компании .

  • Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.

    аноним, 29.03.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.02.2005)

    А что его искать-то. Патентный поверенный Прозоровский Александр Юрьевич открыл другую фирму ООО"Прозоровский и партнеры", но только вряд ли он вспомнит о том, что было полтора года назад. У него провалы в памяти на почве алкоголизма - он не помнит тех кому должен.

  • Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    http://www.freesource.info/wiki/WINE/Neobxodimost'Hasp?v=y8a

    Вот здесь представитель 1с пытется вывернуть все наизнанку относительно исползования "отключалок" контроля наличия HASP при наличии легально приобретенного экземпляра программы 1С - его вывод " Основываясь на судебной практике, можно сделать вывод, что работоспособные копии программных продуктов с нарушенной подсистемой защиты признаются контрафактными, даже если они были установлены с легально приобретённых носителей."

  • Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.

    аноним, 11.04.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 18.02.2005)

    11 декабря 2002г. вступил в силу Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992г. N3520-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г., N 166-ФЗ (Далее Закон РФ «О товарных знаках»), что привело к другому подходу Роспатента при возникновении споров, связанных со столкновением фирменных наименований и тождественных им товарных знаков.
    Новый подход Роспатента отражен в другой статье "Роспатент в спорах между фирменными наименованиями и товарными знаками» -Прозоровской Е.В., которая выложена на сайте фирмы ООО «Бизнеспатент»-www.businesspatent.ru

  • Е.В. Прозоровская, А.А. Прозоровский. Столкновение фирменных наименований, товарных знаков и доменных имен.

    21 марта 2002 года состоялось заседание Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации , на котором был рассмотрен вопрос о целесообразности привлечения РосНИИРОС- являющегося регистратором доменных имен в Интернет в зоне RU при разрешении споров, связанных с доменными именами.
    Более подробно о таких спорах можно прочесть в статье «Аннулирование регистрации доменов, совпадающих с зарегистрированными товарными знаками» Прозоровской Е.В. на сайте ООО «Бизнеспатент»(www. businesspatent.ru ).

  • "Минималистический" закон об авторском праве. Тезисы

    Уважаемый автор, у меня вопрос, а не комментарий. К сожалению второпях не нашел информации о том, как можно связаться с Вами иным образом.
    Не встречали ли Вы обзоров правоприменительных практик по защите интеллектуальной собственности и по развитию законодательства в сторону ужесточения?
    Меня интересует возможность идентификации групп специальных интересов поддерживающих этот процесс. Точнее - соотношения сил и активности. Кто чаще других судится и больше отсуживает? Кто пропагандирует наиболее радикальные законопроекты (к примеру - представииели академического сообщества, фирм - производителей софта, журналисты, иные представители "творческой интеллигенции"?)
    С уважением,
    Константин Яновский, зав. лабораторией институциональных проблем ИЭПП

  • Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"

    Интересно что будет если копирайт ввести на простейшие математические операции и функции. Этож за год самам богатым можно стать.

  • Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"

    Да дорогой друг, вы проавы, но есть всегда одно "НО" и ещё "ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО!". НЕ льзя сказкть ,что тот или иной субьект достиг результатов не без помощи предшественников! Нужно знать с чего начинать!

  • Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

    аноним, 01.07.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 08.04.2006)

    конечно, 1с прав! нафига ломать программу? проблем огребать? не нравиться пользуйся другим.

  • Аноним. Некоторые мифы "интеллектуальной собственности"

    аноним, 05.07.2006
    в ответ на: комментарий (анонимный, 01.07.2006)

    Мысль и в самом деле интересна... Жаль не в тему. :)

Первая | | Всего: 108, страница 2 из 3 | | Последняя
01 02 03
liberty@ice.ru Московский Либертариум, 1994-2018