Может ли провайдер препятствовать доступу пользователей к ресурсам в SU / Комментарии по теме

Интересно, в логике СБ, за "воспрепятствование доступа" к СМИ, расположенному в домене .exe провайдера тоже можно судить?

Тогда кранты, бОльшая часть провайдеров может сушить сухари.

Есть такое понятие, как обычаи делового оборота.
Поддержка .exe находится вне рамок этих обычаев,
а .su - в рамках, и это очень просто доказать.
К .su можно достучаться стандартным для интернета образом - через общепринятые корневые сервера DNS.

Для полного счастья сообщаю адрес сайта зарегистрированного СМИ - журнала Глас.
http://glas.msk.su

Сергей Нестерович

Да ну, давайте еще мы провайдерскому междусобойчику будем статус обычаев делового оборота придавать.

Проблема, на мой взгляд, высосана из пальца. Сеть DNS не обязана редуцироваться до жесткой иерархии. У меня нет проблем достучаться до org, com, exe, ru и su, и не будет проблем достучаться до последнего, даже если корень будет в ТехИнвестЛабе. Если они мне не закроют ход, конечно.

Ну я не знаю, кто как, а мне лично назвать "провайдерским междусобойчиком" систему DNS принятую в Интернете не позволяет элементарное соображение о том, что в сети Интернет нету никакого более распространённого обычая, чем использования общепринятой системы DNS. Если общепринятую IP-адресацию можно считать стандартом, отсупление от которого не позволяет использовать Интернет вообще, то именно DNS, основанный на всем известных рут-серверах - то, что в принципе не обязательно к использованию, но используется всеми, то есть вполне конкретный пример обычая делового оборота.
Что до Вашей личной практике достукивания до любых адресов - то Вы не являетесь примером типичного пользователя Интернет. У Вас квалификация на два порядка выше, чем такому пользователю положено ;-)

Сергей

Замечание: по этому вопросу существует RFC2826.