Либертариум Либертариум

Американцы прослушивают планету

Эльза Добер, "Русский телеграф", 27.04.1998
В какой бы точке планеты вы ни находились, любой ваш телефонный разговор, факс или электронное послание могут быть перехвачены американской разведкой. Этот факт, о котором давно знают специалисты, стал настоящим потрясением для многих европейских политиков и широкой публики. Всех переполошил опубликованный еще в январе доклад Европарламента "Оценка техники политического контроля".

27.04.1998
Эльза ДОБЕР, Газета "Русский телеграф" 27 апреля

Американцы прослушивают планету

В какой бы точке планеты вы ни находились, любой ваш телефонный разговор, факс или электронное послание могут быть перехвачены американской разведкой. Этот факт, о котором давно знают специалисты, стал
настоящим потрясением для многих европейских политиков и широкой публики. Всех переполошил опубликованный еще в январе доклад Европарламента "Оценка техники политического контроля". Две страницы этого 120-страничного документа посвящены системе "Эшелон" (см. справку).

Авторы доклада почерпнули сведения об "Эшелоне" из книги Ники Хейджера "Тайная власть" (Secret Power), вышедшей в 1996 году в Новой Зеландии. Хейджер первым описал англо-американскую систему глобального прослушивания, но сам при этом во многом основывался на опубликованной в 1982 году книге американца Джеймса Бэмфорда "Дворец загадок" (The Puzzle Palace) о связях Американского агентства безопасности (NSA) со спецслужбами других англоговорящих стран. Информация об "Эшелоне" получена из неофициальных источников, однако подтверждена многими специалистами. Содержание доклада Европарламента до сих пор никто не опроверг.

Европейские издания бьют тревогу. Французская газета Liberation вчера сделала "американское прослушивание" темой номера. В политических и деловых кругах Франции особенно возмущены тем, что тайным оружием пользуется в конкурентной борьбе "англосаксонский мир". Действительно, по сравнению с этим англо-американским суперинструментом традиционный арсенал промышленного шпионажа кажется безнадежно устаревшим.

Многими своими победами в коммерческих сражениях американцы обязаны именно "Эшелону". Liberation приводит несколько ярких примеров. В 1994 году французский премьер Эдуар Балладюр отправился в Саудовскую Аравию за многомиллиардным "историческим контрактом" на закупку оружия и европейских самолетов Airbus. Однако контракт достался американскому конкуренту -- McDonnell-Douglas. Французы считают, что здесь не обошлось без разведмонстра, позволившего американцам узнать о финансовых условиях сделки, в том числе о взятках, которые получили саудовцы. В том же году Вашингтон, основываясь на данных NSA, обвинил французскую фирму Thomson-CSF в коррупции при заключении контракта на поставки радаров в Бразилию. Выгодную сделку опять-таки заключили американцы.

Многие считают, что в этой экономической войне без правил Европа должна выступать единым фронтом. Роль Великобритании в глобальном прослушивании вызывает множество вопросов у ее европейских партнеров. Правда, британский евродепутат Глинн Форд, по инициативе которого был подготовлен нашумевший доклад, считает, что система "Эшелон" не позволяет британцам шпионить по заданию США за европейскими фирмами: сбор информации происходит автоматически, поэтому "Лондон не знает, что прослушивают американцы".

Европарламент собирается определить, каким образом существование "Эшелона" нарушает личные свободы и демократические нормы, а также выяснить коммерческие последствия. Некоторые депутаты отмечают, что такой мощный инструмент может быть использован для борьбы с терроризмом или педофилией. Однако возможность эффективного международного контроля в этой сфере вызывает у наблюдателей большие сомнения.

Комментарии (7)

  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    Пусть прослушивают всеравно простым людям от этого хуже не станет.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 15.01.2000
    в ответ на: текст Американцы прослушивают планету
    А как же вы думали, надо же как-то контролировать своих подопечных, доверяй но проверяй, разумный принцип. (только не делайте вид что вы не понимаете о чём идёт речь)
  • Американцы прослушивают планету

    Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000
    в ответ на: комментарий (анонимный, 15.01.2000)
    Совершенно не хочу обидеть автора реплики о системе глобального прослушивания Эшелон "Пусть прослушивают все равно простым людям от этого хуже не станет.", но просто не могу пройти мимо столь инфантильной позиции. Психологически эта реплика соответствует реакции ребенка младшего дошкольного возраста, который не может или не хочет решить трудную задачу и поэтому делает важное лицо и говорит: "Да, я действительно не могу решить эту задачу (обеспечить конфиденциальность личной информации), но мне этого не больно то и хотелось". Вернее говорит он только последнюю часть фразы, содержащую самооправдание: "Мне, мол, скрывать нечего"". Согласитесь, ситуация похоже на то, если бы к вам на улице подошел хулиган и отнял пять рублей. Пять рублей не велика потеря, у вас дома еще есть пятерка. Правда, ее тоже могут отнять, но в конечном то счете за такие деньги, как известно, не убивают.
    Вернемся к privacy. Существует множество оправданий тому, что люди не заботятся о своих личных данных: нам нечего скрывать; это никому не интересно; плохие большие ребята все равно все узнают и т.д. Те, кто занимаются безопасностью, как бы профессионально, очень любят экономически обоснованный подход, мол, защита должна стоить не больше чем возможный ущерб от кражи информации. Бред это все. Privacy -категория не экономическая, а мировоззренческая. Это вопрос того, как вы позиционируете себя (или свое дело) в отношениях с другими людьми. Разрешаете вы посторонним читать ваши письма или нет. Допускаете ли то, чтоб малолетний хакер, потягивая пивко, копался в ваших мыслях, зафиксированных на магнитном носителе, или не допускаете. Позволяете ли вы кому-либо под самым благовидным предлогом распоряжаться вашей собственностью без вашего ведома или нет. Считаете ли вы свой компьютер, действительно вашим инструментом, или же это просто железка, которой вам дали попользоваться в рамках, лицензионного соглашения. Рассуждая так, мы очень скоро обнаружим, что все вокруг дано нам так сказать в рамках лицензионного соглашения.
    Возможно, я выразился слишком эмоционально и автор реплики хотел сказать не совсем то, что я увидел в его словах, но написано именно так.
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 14.03.2000
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)
    Совершенно согласна с автором реплики! Я тоже считаю, что проникновение в компьютер и сеть - это нарушение прав человека! Это то же, что и проникновение в квартиру! Только второе - наказывают, а над первым просто посмеиваются!
  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 08.07.2001
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)

    Умиляет фраза:"в европейских странах это вызвало настоящий шок". Воистину!...простота хуже воровства!!! Если у них в
    Европе у власти такие наивные люди, то нам это только наруку. Надо свой "Эшелон" строить...

  • "Эшелон" по российски

    Keng, 09.07.2001
    в ответ на: комментарий (анонимный, 08.07.2001)

    > Надо свой "Эшелон" строить...
    Я тут недавно совершенно случайно зацепил на червертой московской телекнопке (бывшее НТВ, которое после некоторых событий практически не смотрю) один "замечательный" документальный 2-х серийный фильм, вроде бы из цикла "Криминальная Россия", про известное в свое врмя "дело Левина" об ограблении через "Интернет" американского банка.
    История была рассказана тенденциозно, повествование грешило передергиванием фактов, откровенным бредом и т.д., но суть не в этом.
    Итак, пересказываю основные моменты:
    ------
    ФБР узнав, что кто-то регулярно умыкает из Ситибанка крупные суммы (что по словам фильма "грозило крахом мировой финансовой системы"!) и проследив, что этот кто-то действует дистанционно из Санкт-Петербурга в России, обратилась в правоохранительные органы города на Неве за помощью.
    На тот момент (1994 год) действовал еще старый УК, который и не предполагал, что данные деяния являются преступными.(sic!) Но тем не менее, доблестные питерские милиционеры, получив информацию о том, что еще неизвестные "фигуранты" могут звонить в Израиль, стали прослушивать все телефонные переговоры с этой страной. Безрезультатно. На "центральной" же АТС, куда сходились все интернет-соединения города стали контролировать весь трафик. И, удача! -- кто-то связался с Ситибанком. Проследили откуда был модемный звонок. Подъехали, убедились, что "преступник" сидит за компьютером... Но! Арестовывать его не за что -- статьи нет (т.е. ордера у них не было). Тогда, совместно с ФБР, решили выманить его из России на Туманный Альбион, где не менее доблестные ФБРовцы его смогут сцапать...
    Что и было успешно проделано.
    ------
    Задачка для юристов: сколько лет колонии строгого режима заработали оперативники, "провернув" это дело (если все, что рассказано, кстати, самими же "оперативниками" в фильме -- правда).
    Задачка номер два: почему они все еще на свободе...

    Дополнительные материалы по теме:
    http://www.hackzone.ru/articles/levin.html
    http://aferizm.boom.ru/criminal/xakep_namber_one.htm
    и т.д.

  • Американцы прослушивают планету

    аноним, 04.09.2005
    в ответ на: комментарий (Maxim E. Smirnoff, 16.01.2000)

    Мне очень многое дала для понимания проблемы ваша позиция Максим. Я теперь точно знаю, что теперь смогу донести идею privacy ЛЮБОМУ человеку из моего окружения! Спасибо вам огромное, Валерий

Московский Либертариум, 1994-2019